椭圆偏振仪和反射仪有什么区别？

椭圆偏振法和反射法都是用于表面分析和薄膜表征的光学测量技术。1这两种方法都依赖于光反射，但方法不同。椭圆偏振法分析反射光偏振状态的变化，而反射法测量其强度。2 椭圆偏振法和反射法之间的选择取决于测量原理、灵敏度和数据解释要求。每种技术在材料科学和表面分析中都发挥着特定的作用。

图片来源：Titolino/Shutterstock.com

主要区别

光入射和光学复杂性

光入射角使椭圆偏振仪在成本、复杂性和功能方面与反射仪有所区别。

椭圆偏振法要求光以一定角度照射到表面，测量反射光的强度和偏振。这种双重分析使光谱椭圆偏振法能够高精度地表征极薄且复杂的薄膜堆栈。然而，分析偏振需要具有精确运动控制的先进光学元件，这会增加系统成本和复杂性。

相比之下，反射法通常使用垂直照射表面的光，最大限度地减少偏振效应——尤其是在具有旋转对称性的薄膜中。这通过消除移动组件的需要简化了仪器，从而产生了更实惠、更易于使用的系统。此外，反射法可以集成透射率分析，从而扩展了其分析应用。3

这两种技术都广泛用于薄膜太阳能电池分析。光谱椭圆偏振法已被用于绘制 CdTe太阳能电池的光学特性，将材料特性与器件性能关联起来。4与此同时，美国国家可再生能源实验室 (NREL)开发了一种 PV 反射仪来监测太阳能电池晶片的平均反射率，从而促进制造过程中的过程控制。这些示例说明了椭圆偏振法如何提供详细的光学特性，而反射法如何实现高效的质量控制。

测量

椭圆偏振仪和反射仪使用不同的方法进行材料分析。

椭圆偏振法测量的是光在反射后偏振状态的变化。它主要关注两个关键参数：振幅比 (Ψ)，描述偏振光分量幅度的变化；相位差 (Δ)，捕捉 s 偏振（垂直）光和 p 偏振（平行）光之间的偏移。

这些测量可以计算光学常数，例如折射率(n)、消光系数 (k) 和薄膜厚度。要达到这种精度水平，需要先进的仪器，包括偏振光源、调制器和分析仪，以精确控制和测量偏振状态。3

相比之下，反射法测量的是反射光强度随角度或波长的变化，而不分析偏振变化。它应用菲涅尔方程将反射强度与材料特性（如厚度和折射率）联系起来。

反射法不需要偏振分析，因此在仪器上更简单、更简单。通过只关注反射光强度，它提供了一种简单的材料表征方法，尽管它缺乏椭圆偏振法所能提供的细节深度。5

敏感度

椭圆偏振法对材料特性和薄膜厚度的细微变化非常敏感，通常可达到亚纳米级。它可以检测样品光学特性的分子级变化，非常适合分析超薄膜和分层结构。这种灵敏度是通过测量偏振光的振幅和相位变化来实现的。

反射法更适合评估表面粗糙度和层厚度等本体特性，但对分子尺度变化的敏感度较低。它可为较厚的薄膜和较简单的结构提供可靠的测量，但对于非常薄或多层的材料来说并不理想。灵敏度取决于光源的波长和强度测量的精度。

数据解释

椭圆偏振法分析反射后偏振光的振幅和相位的变化。这种双重测量提供了有关薄膜厚度、折射率和消光系数的详细信息。然而，解释椭圆偏振数据需要数学建模和专业知识，尤其是对于多层或超薄薄膜。模型必须考虑材料成分、层结构和潜在的各向异性。因此，椭圆偏振法提供了详细且高度准确的表征，但该过程可能非常耗时且技术难度大。6

反射法根据不同波长的反射光强度来解释数据。没有偏振或相位信息，分析更加简单，并依靠反射曲线来估计薄膜特性。这种简单性允许更快的测量，但限制了灵敏度，特别是对于超薄或复杂的薄膜结构。虽然反射法可以有效地确定厚度和表面粗糙度，但它缺乏详细多层分析所需的精度，最适合于优先考虑快速测量而不是复杂表征的应用。6

选择正确的技术

椭圆偏振法和反射法之间的选择取决于所需的细节程度、灵敏度和操作复杂性。1,2

椭圆偏振仪：

椭圆偏振法在半导体行业中被广泛用于精确表征薄膜。《真空科学与技术杂志 B》上发表的一项研究表明，椭圆偏振法在分析半导体器件中的超薄介电层方面非常有效，折射率和厚度测量精度达到纳米级。这种精度对于集成电路制造至关重要，因为材料特性直接影响器件性能。7

优点：

对薄膜和分层结构极为敏感。

提供光学常数（n、k）和厚度的全面测量。

非破坏性且适用于高级材料表征。

缺点：

需要复杂的仪器和数据建模。

成本和技术要求较高。

最适合：

需要精确薄膜表征的应用，例如半导体、涂层和先进材料。

反射测量法：

反射法通常用于制造过程的质量控制。IEEE光伏杂志的一项研究应用反射法来监测硅太阳能晶片的均匀性和厚度，确保太阳能电池板的效率始终如一。同样，对大规模汽车生产的研究也证明了其在评估表面涂层、检测缺陷和确保均匀应用方面的有效性。9

优点：

更简单的仪器和更快的测量。

对于常规分析来说具有成本效益。

适用于评估表面粗糙度和本体层厚度。

缺点：

对超薄膜和详细材料特性的敏感度有限。

对于复杂的多层结构来说并不理想。

最适合：

质量控制或生产环境中的基本表面分析和厚度测量。

椭圆偏振仪和反射仪各有其独特的优势，选择合适的技术取决于所需的精度、灵敏度和应用需求。

参考文献和进一步阅读

1. Joo KN, Park HM。光学断层扫描技术在薄膜结构测量和检查方面的最新进展。Micromachines。2022；13(7)。doi:10.3390/mi13071074。https ://www.mdpi.com/2072-666X/13/7/1074

2. Van Duijvenbode RC、Koper GJM。瑞利范围内光反射测量法与椭圆偏振测量法的比较。J Phys Chem B. 2000；104(42)：9878-9886。doi：10.1021/jp001832m。https ://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp001832m

3. King RJ、Talim SP。导波、椭圆偏振法和反射法薄膜测量的比较。Opt Acta（伦敦）。1981；28(8):1107-1123。doi：10.1080/713820674。https: //doi.org/10.1080/713820674

4. Koirala P、Tan X、Li J 等人。CdTe 太阳能电池的光谱椭圆偏振图用于性能相关性分析。引自：2014 IEEE 第 40 届光伏专家会议，PVSC 2014。；2014：674-679。doi：10.1109/PVSC.2014.6925011。https: //ieeexplore.ieee.org/document/6925011

5. Kohli S、Rithner CD、Dorhout PK、Dummer AM、Menoni CS。通过 x 射线反射率和椭圆偏振光谱法比较纳米厚度的薄膜。Rev Sci Instrum。2005；76(2)：10-15。doi：10.1063/1.1848660。https: //api.mountainscholar.org/server/api/core/bitstreams/ed140174-509b-4aa2-a246-041cf0548dcc/content

6. Tompkins HG、Baker JH、Smith S、Convey D. 光谱椭圆偏振术和反射术：用户的视角。；2000 年。doi：10.1109/LEOSST.2000.869717。https: //ieeexplore.ieee.org/document/869717

7. Price J、Diebold AC。超薄绝缘体上硅膜的光谱椭圆偏振表征。J Vac Sci Technol B Microelectron Nanom Struct Process Meas Phenom。2006；24(4)：2156-2159。doi：10.1116/1.2213265。https: //pubs.aip.org/avs/jvb/article/24/4/2156/963333/Spectroscopic-ellipsometry-characterization-of

8. Vahlman H、Al-Hajjawi S、Haunschild J 等人。使用在线反射光谱法监测外延晶片生产的多孔硅层。AIP Conf Proc. 2023；2826(4):989-998。doi:10.1063/5.0155297。https: //ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9789265  

9. Schubel PJ、Johnson MS、Warrior NA、Rudd CD。汽车化妆品应用的热固性层压板特性：第三部分 - 通过纳米级增强控制收缩。Compos Part A Appl Sci Manuf。2006；37(10)：1757-1772。doi：10.1016/j.compositesa.2005.09.014。https: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359835X0500374X