电子显微镜如何用于刀痕分析？

用于工具印记分析的电子显微镜技术为法医调查带来了革命性的变化，在检查微小表面细节方面具有无与伦比的精确性和清晰度。本文将探讨电子显微镜在工具印记分析中的应用和意义，揭示其在提取工具印记发展和特征的关键信息方面的潜力。

图片来源：Pan Xunbin/Shutterstock.com

工具印记分析概述及其在法医调查中的重要性
工具印记分析是在法医调查过程中识别工具的一项重要法医技术。它包括研究各种工具留下的独特印记，并对其进行比较，以确定潜在的匹配对象。这些书签提供了有关工具特征的宝贵信息，包括共同特征和独特属性。

法医专家分析损坏痕迹和制造痕迹，以确定工具的独特性并将其与犯罪联系起来。这种分析有助于调查人员收集重要证据并准确识别涉案工具。

电子显微镜在工具痕迹分析中的意义
电子显微镜在20世纪40年代首次投入商业应用后不久便被引入法医调查。从那时起，电子显微镜在物证鉴定、形貌对比和解释方面发挥了重要作用，解决了光学显微镜无法充分处理的问题。

在电子显微镜中，图像的形成主要依赖于试样表面发射的二次电子，在各种放大倍率范围内具有高分辨率（大于10纳米）和显著的景深（是光学显微镜的300-500倍）。

法医调查人员已经认识到并利用了这些优势，特别是在工具标记检查方面，使他们能够观察到小至0.02 pm的标本，超越了光学显微镜的能力。事实证明，这种更近距离的检查在识别和区分形态、纹理和元素组成特征方面非常有价值。

电子显微镜的另一个重要优势是其非破坏性，可确保在分析过程中保留工具印记。这种保存对于进一步检查或比较至关重要，有助于进行彻底的法医调查。

如何使用电子显微镜进行工具印记分析？
工具印记分析首先使用电子显微镜捕捉印记图案的高分辨率数字图像。然后对这些图像进行分析，提取相关特征，如特征性损伤印记和制造痕迹。

通过优化成像条件，电子显微镜可以显示出对工具标记识别至关重要的精细地形细节。获得的图像通过光电关联装置进行进一步处理，该装置可对特征数据进行数值和光学分析。

这种综合方法将二维条纹图案转化为一维条形码信息，保留了原始数据并实现了可靠的比较。通过这种方法获得的相关性测量值可作为识别相关工具的客观标准。

使用电子显微镜进行工具标记分析可以检查哪些图案？
电子显微镜工具标记分析使法医专家能够识别和比较可能的识别标记、刮擦标记以及显示细条纹和不规则的切割表面。

压痕
当工具被压在表面上而没有滑动时，就会产生压痕，从而导致表面不规则，勾勒出工具表面的轮廓。例如，在鉴定枪支弹壳中的子弹时经常遇到的撞针压痕。

虽然这些痕迹在光学显微镜下清晰可见，但将其与试样印痕进行比较可能具有挑战性，尤其是在弹壳被打孔的情况下。电子显微镜已被证明在促进此类比较方面非常有价值。

刮痕
刮痕的特征是线条或条纹，是凿子、刀、斧子、钳子、剪刀或螺丝刀等工具在表面上滑动造成的。这些痕迹非常明显，可以用光学显微镜与试验刮痕进行比较。

然而，切割表面产生的条纹比表面划痕产生的条纹更复杂，因此在光学显微镜下进行比较具有挑战性。

切割表面
由刀、剪或凿等单一楔形工具作用产生的切削表面显示出由细条纹和不规则条纹组成的复杂表面结构。

虽然两个表面可能具有不同的倾斜度和光滑度，但由于工具的共同边缘，它们将表现出相同的条纹。通过在电子显微镜下对这些条纹进行再生和匹配，可以确认两个部件是由相同的材料切割而成。

刀痕分析电子显微镜的未来展望与发展
用于工具痕迹分析的电子显微镜通过对工具痕迹进行高分辨率成像和特征提取，为法医调查带来了革命性的变化。事实证明，电子显微镜在区分枪支标识的形态、纹理和元素组成等特征方面尤为有效。

电子显微镜的新发展还将允许对工具痕迹进行动态分析，跟踪痕迹形成过程中工具的移动，帮助犯罪现场重建和事件确定。此外，畸变校正电子显微镜和其他先进的成像技术将提供更高分辨率的图像，完善法医对比，并可能引入新的工具标记识别方法。

电子显微镜的应用范围正在不断扩大，已超出金属、塑料、木材和玻璃等传统材料，目前正在努力分析纺织品和纸张上的工具痕迹。这扩大了工具痕迹分析的范围，有可能带来新的犯罪鉴定方法。

参考资料

Basu, S., & Millette, J. R. (2012). Electron Microscopy in Forensic, Occupational, and Environmental Health Sciences. Springer Science & Business Media. https://books.google.com.pk/books/about/Electron_Microscopy_in_Forensic_Occupati.html?id=5k0yBwAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y

Demoli, N., Šariri, K., Stanić, Z., Maštruko, V., & Milat, O. (2004). Toolmarks identification using SEM images in an optoelectronic correlator device. Optik, 115(11-12), 487-492. https://doi.org/10.1078/0030-4026-00404

Kumar, S., Saxena, G., & Gautam, A. (2021). Forensic Analysis and Interpretation of Tool Marks. IntechOpen. https://www.doi.org/10.5772/intechopen.98251

Nanoscience Instruments. (2023). What Role Does SEM Play in Trace Evidence Analysis? [Online]. Available from: https://www.nanoscience.com/blogs/what-role-does-sem-play-in-trace-evidence-analysis

作者：Owais Ali